La ponente apoya la tesis de la Fiscalía de rechazar un nuevo recuento del voto nulo de Madrid

La ponente del Tribunal Constitucional Laura Díez sobre el recuento del voto nulo de Madrid se inclina por apoyar la tesis de la Fiscalía y oponerse al recurso planteado por el PSOE para revisar estos 30.000 votos de Madrid. Según fuentes del órgano, la magistrada, considerada del grupo progresista, ha estudiado el escrito del fiscal, que ahora avala, y en el que entiende que los argumentos del Tribunal Supremo para rechazar la reclamación de los socialistas "se ajustan a la doctrina que emana de la jurisprudencia constitucional". La Sala se reunirá mañana para votar la ponencia y adoptar una decisión.

La Fiscalía del TC había cambiado el criterio del mantenido por el ministerio público en el pleito del Supremo. Ahora apunta a que la doctrina en la que se basó el alto tribunal para rechazar un nuevo recuento de votos en Madrid "no permite reconocer la existencia de un derecho incondicionado, basado en la mera voluntad manifestada de los interesados, a la revisión por las Juntas Electorales de los votos declarados nulos y no protestados".

Para el representante del ministerio público no se puede afirmar que esta decisión vaya contra el derecho fundamental a acceder en condiciones de igualdad a los cargos públicos representativos (artículo 23 de la Constitución Española). Por eso concluye que la decisión de la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sala de Vacaciones) del Tribunal Supremo y las resoluciones de la administración electoral que convalida "no vulneraron el mencionado derecho fundamental". 

Por otro lado, el Tribunal Constitucional por unanimidad ha inadmitido la recusación del PP contra la magistrada progresista Laura Díez en el recurso planteado para la revisión de los votos nulos en Madrid.

La Sala Segunda entiende que los hechos alegados carecen de relación y no son susceptibles de integrar la causa de recusación invocada por el PP, esto es, tener interés directo o indirecto en la causa.

Según fuentes del tribunal, la Sala se reunirá el martes para decidir si estima el recurso del PSOE contra la decisión del Tribunal Supremo no hacer hacer un nuevo recuento de los votos nulos en Madrid, que podría cambiar la balanza de los diputados aportando uno más a los socialistas en detrimento de los populares.

El PP alegaba que Laura Díez desempeñó un alto cargo en el Gobierno del PSOE, trabajando bajo las órdenes directas de Carmen Calvo y Félix Bolaños desde el 4 de febrero de 2020 hasta el 26 de abril de 2022 y recuerda que fue designada magistrada en el TC por el propio Gobierno de Sánchez, al igual que el ex ministro Juan Carlos Campo.

Por ello, el PP considera que su interés en favorecer los intereses del PSOE y del ministro Bolaños constituyen elementos objetivos para temer por la falta de imparcialidad.

El TC tiene que resolver antes del miércoles el fondo del recurso interpuesto por el PSOE contra la decisión del Supremo de desestimar su petición de revisar más de 30.000 votos nulos contabilizados en Madrid tras las elecciones generales y anular la proclamación del dirigente del PP Carlos García Adanero como diputado electo después del recuento del voto exterior (CERA) en esa circunscripción que dio un escaño más al PP en detrimento del PSOE.

Si el TC estimara el recurso del PSOE y en el nuevo recuento lograra el escaño perdido, ya no necesitaría el sí de Junts en una posible investidura de Pedro Sánchez si fracasa la de Alberto Núñez Feijóo que se celebra el próximo 26 de septiembre. Bastaría con una abstención, con lo que los términos de la negociación con Carles Puigdemont cambiarían.

Según Publica:lavanguardia.com